|
Escrito por Abel B. - http://abelfer.wordpress.com
|
|
Recién subí dos posts sobre las Malvinas, éste y éste – con un enfoque más bien práctico, como es mi inclinación. Pero, naturalmente, los comentarios se fueron en todas direcciones, y algunos de ellos, desde distintas ideológías, cuestionaban el sentido del enfrentamiento. Me pareció percibir un matiz que no era la crítica a la postura de alguno de los dos lados, o de ambos. Después de todo, unos cuantos argentinos – pienso en Escudé – critican la posición argentina, y bastantes ingleses la de Inglaterra. E iba más allá de la ironía superficial de Borges – tenía esas debilidades – “dos calvos peleando por un peine“. En realidad, creo que trasciende al tema Malvinas.
Se me ocurre que quizás el problema es que el patriotismo – a pesar que es un sentimiento natural – como concepto teórico se ha desgastado y hasta envilecido en estos tiempos posmodernos. No es sólo que la soberanía nacional – otro concepto teórico, íntimamente asociado – es más limitada y más compleja que en la época de los ejércitos de masas, entre la Revolución Francesa y la 2° Guerra Mundial. No es sólo que despues de haber sido desafiado en su legitimidad por el concepto marxista tradicional – hoy devaludo – que encontraba la identidad fundamental en la clase social y concebia la nacionalidad como una ficción burguesa, ahora está cuestionado, con menos bagaje intelectual pero con gran poder mediático, por los “derechos del inversor”. La ya desafortunada frase de Esteban Echeverría “La Patria no se vincula a la tierra natal sino en el libre ejercicio de los derechos Ciudadanos!” se ha convertido “en el libre ejercicio del derecho de propiedad“. En la práctica, de los propietarios de las grandes empresas.
CONTINÚA EN EL POST ORIGINAL
|
link:http://www....
link:http://www....
link:http://www....
ekyluz
kkeslnmm